Court ruling № 51953068, 06.10.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.10.2015
Case No.
316/1711/15-ц
Document №
51953068
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/1711/15-ц

Провадження № 2/316/758/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» про визнання поруки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив визнати поруку такою, що припинена ( а.с. 2-7).

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про перенесення розгляду справи ( а.с. 72).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяви про перенесення розгляду справи не надійшло. Належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні ( а.с. 71).

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства « Мегабанк», що діє на підставі довіреності № 13-538/14д від 08.10.2014 року ОСОБА_3 ( а.с. 73) в судовому засіданні надала клопотання про зміну підсудності ( а.с. 74), посилаючись на те що відповідач, до якого пред'явлені вимоги, знаходиться в м. Харкові, тому вважає правильним передати справу для підсудності в Київський районний суд м. Харкова за місцем знаходження відповідача.

Вислухавши доводи представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спору є порука, укладена між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1, за договором поруки № 7-07/2013-МК- USD- П від 09.10.2013 року ( а.с. 47). Даний договір підписаний саме ОСОБА_4 та посадовою особою Публічного акціонерного товариства « Мегабанк».

Вимоги в позовній заяві заявлені тільки до Публічного акціонерного товариства « Мегабанк».

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за місцем їх знаходження.

Місцем знаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства « Мегабанк» є м. Харків, вул. Артема, б. 30

Зазначивши за власною ініціативою відповідачем фізичну особу підприємця ОСОБА_2 позивач до нього вимог не пред'явив.

Тобто дана справа Енергодарському міському суду Запорізької області не підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 130, 209,210,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 316/ 1711/15 провадження № 2/316/758/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання поруки такою, що припинена на розгляд Київському районному суду м. Харкова за адресою: 61168, м.Харків, вул. Блюхера, 7 б за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач

Часті запитання

Який тип судового документу № 51953068 ?

Документ № 51953068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51953068 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51953068 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51953068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51953068, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51953068, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 51953068 refers to case No. 316/1711/15-ц

This decision relates to case No. 316/1711/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51953064
Next document : 51953069