Справа № 310/8975/15-ц
2/310/5049/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості 04.09.2015 року. До позовної заяви позивач не додав квитанцію про сплату судового збору, посилаючись на те, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Проте з 01.09.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» згідно з якими п.22 ч.1 ст.5 вказано Закону було виключено.
Тому позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви. Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, подана заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів, який рахувати з дня отримання ним ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 51952152, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 310/8975/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: