Дело № 3-835/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Волынской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 85 ч.4 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
11.01.2007 года в 15-00 часов ОСОБА_1 в сбросном канале у с.Курганное Красноперекопского района, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью, выловив при этом 43 шт. карася, общим весом 2 кг., чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 219,3 грн.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Каркинитский территориальный отдел Управления «Черноморрыбвод» просит взыскать в нарушителя сумму причиненного ущерба, мотивируя тем, что согласно утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г. № 32 такс для начисления размера возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи ценных видов рыб в рыбных хозяйствах Украины, независимо от размера и веса один карась оценивается в 0,3 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (5,1 грн.).
Рыбу карась 43 шт., общим весом 2 кг, находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан », согласно накладной НОМЕР_1 от 15.01.2007 года, конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта НОМЕР_2 от 11.01.2007 г. уничтожить, как не представляющую ценности.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства, рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (340грн.) на расчетный счет 31118106600151 код ОКПО 22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель-государственный бюджет Красноперекопский район.
Рыбу карась 43 шт., общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе «им. Крымских партизан », согласно накладной НОМЕР_1 от 15.01.2007 года, конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта НОМЕР_2 от 11.01.2007 г. уничтожить, как не представляющую ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу Управления «Черноморрыбвод» ущерба в доход государства в размере 219,3 грн. на расчетный счет 31113102600020 , госбюджет г. Красноперекопска, ОКПО 22265101, МФО 824026, Управление госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа 21080600. Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 519494, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-835/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: