Sentence № 5194871, 07.04.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-495/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Курган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Германии, русской гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних дочерей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судима, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.01.08 года в 04.30 часов, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в квартире АДРЕСА_1, сбыла ОСОБА_3, 2 медицинских шприца однократного применения, емкостью по 2 мл с содержащимся в нем психотропным веществом , первитином (метамфетамин), один медицинский шприц с психотропным веществом ОСОБА_3 употребил путем выпивания. Второй медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл с содержащимся в нем психотропным веществом первитином (метамфетамин) объемом 1 мл, ОСОБА_3 положил в сумочку, которая находилась у него на поясе, для личного потребления.

В тот же день, около 05 час. 10 мин. в квартире АДРЕСА_2, работниками милиции у ОСОБА_3 при наружном досмотре, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл с содержанием в нем веществом, являющимся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 295 от 31.01.08 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составепсихотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0.0082 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2 17.01.08 года в 02.30 час, с целью предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ, пригласила к себе в квартиру АДРЕСА_1, своего знакомого ОСОБА_3 При этом, ОСОБА_2 с целью незаконного изготовления и хранения психотропных средств для личного употребления, а также для сбыта находящемуся в квартире лицу, изготовила из имеющихся ингредиентов и таблеток, психотропное вещество первитин (метамфетамин). Часть изготовленного вещества ОСОБА_2 оставила для личного употребления, а оставшееся психотропное вещество вобрала в имеющиеся одноразовые шприцы и, действуя умышленно, в тот же день, сбыла около 04.30 час. ОСОБА_3, которое он так же употребил.

Кроме того, 17.01.08 года в 04.30 часов, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 с целью личного употребления, с помощью имеющихся у нее ингредиентов, незаконно изготовила психотропное вещество, часть из которого она сбыла ОСОБА_3 а оставшуюся часть незаконно хранила по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, около 05 час. 30 мин. в квартире АДРЕСА_2, работниками милиции у ОСОБА_2 в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью, медицинский шприц емкостью 20 мл, с остатками жидкости; пенициллиновый флакон с наслоениями коричневого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 296 от 31.01.08 года в изъятых у ОСОБА_2 шприцах и флаконе обнаружена жидкость и наслоения, которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составепсихотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила соответственно 0.0876 грамм, 0.0136 грамм, 0.0676 грамм. Общий вес сухого остатка составил 0.1688 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства изготовления и хранения психотропного вещества как для личного употребления, так и с целью сбыта. В содеянном раскаялась, пояснив, что наркотики употребляет эпизодически.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2 ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

· протоколом осмотра (л.д. 6, );

· выводами специалиста № 379 от 21.01.08 года (л.д.8);

· протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10);

· выводами специалистам 381 от21.01.08 года (л.д. 15);

· заключением химической экспертизы № 295 (л.д. 45-47);

· заключением химической экспертизы № 296 (л.д. 51 -53);

· протоколом осмотра предметов (л.д. 55);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 56-57).

2

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенных преступлениях и считает, что ее действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы:

· по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, незаконный сбыт психотропного вещества;

· по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения в целях незаконного употребления психотропных веществ;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она на учете у врача нарколога состоит с июля 2006 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, в силу ст. 89 УК Украины не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения наркологической экспертизы № 383 от 22.02.08 года, ОСОБА_2 выявлен синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о его личности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и считает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, и освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на подсудимую обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы:

· по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ей испытательный срок - 3 (три) года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации

пройти курс лечения от наркомании.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской; области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в; размере 483 (четыреста восемьдесят три) гривны 15 коп.

Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением ст. следователя СО Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области от 06.02.08 года - прозрачный полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой № 295, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.