Справа № 816/4952/13-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
30 вересня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі № 816/4952/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання дій протиправними задоволено.
Визнано протиправними дії Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2009 по 01.08.2012, за результатами якої складено акт від 30.01.2013 № 349/22.4-09/34235752.
Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавської області на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 14.09.2015р. апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі №816/833/15-а залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду України від 14.09.2015р. в резолютивній частині рішення допущено описку.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі № 816/4952/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання дій протиправними у судовому засіданні на 05.10.15р. о 10:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевцова Н.В.
The court decision No. 51947500, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/4952/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: