УХВАЛА
17 вересня 2015 р.Справа № 820/6066/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/6066/15
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803"
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харків , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків , Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі №820/6066/15 за позовом Акціонерне Товариство закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харків , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків , Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" про забезпечення доказів в зазначеній адміністративній справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" про вжиття заходів забезпечення позову в зазначеній адміністративній справі.
На зазначені ухвали суду Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 31.08.15. Згідно поштового повідомлення Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.07.2015р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/6066/15 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харків , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків , Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_1
The court decision No. 51947375, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/6066/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: