УХВАЛА
14 вересня 2015 р. Справа № 638/9779/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року по справі №638/9779/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, Державного казначейства України
про перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. по справі 638/9779/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, Державного казначейства України про перерахунок пенсії скасувано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, визначених позивачем в пунктах з 4 по 8 позовної заяви. Прийнято в цій частині нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати списки до Харківського обласного військового комісаріату, який містить ім'я ОСОБА_1 для складання Харківським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.05.2013 року з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди о постанови КМУ від 13.03.2013 року № 161;
- зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови КМУ від 13.03.2013 № 161 після отримання списку для перерахунку пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;
- зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат надати довідку розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області;
- зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.05.2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної грошової винагороди згідно постанови КМУ від 13.03.2013 року № 161;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої пенсії з 01.05.2013 року по день проведення перерахунку з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 надіслав на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року по справі №638/9779/13-а.
Керуючись ст. ст. 122, 267 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року по справі №638/9779/13-а призначити на 21.09.2015 р. о 08:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) Бегунц А.О.
The court decision No. 51946749, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/9779/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: