ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 травня 2014 року Справа №925/768/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" до приватного підприємства "Гірський Тікич" про розірвання договору купівлі - продажу
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про розірвання договору купівлі – продажу нерухомого майна укладеного 06 грудня 2008р.
Позивач в судове засідання не з’явився, його представник до дня судового засідання подав суду заву в якій просив розгляд справи відкласти у зв’язку із неможливістю з’явитися в судове засідання.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явився, в запереченні на позов направленому на адресу суду просив розглядати справу буз участі його представника.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та розгляд справи відкласти. Зобов’язати відповідача подати суду докази виконання умов договору купівлі – продажу нерухомого майна від 06 грудня 2008р. в частині оплати за придбане майно.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 03 червня 2014р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Зобов’язати відповідача подати суду докази виконання умов договору купівлі – продажу нерухомого майна від 06 грудня 2008р. в частині оплати за придбане майно.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 51945868, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/768/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: