Справа № 231/1265/2012 Провадження № 22-ц/0290/2109/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 червня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження,
за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження від 30 травня 2012 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову державного виконавця Мельник Т.П. від 30.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі Ямпільського районного суду №2а-2166/2011 від 13.12.2011 року визнано неправомірною. Зобов`язано державного виконавця відновити виконавче провадження і вчинити дії відповідно до виконавчого листа.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., так як Декрет КМУ "Про державне мито" втратив чинність 01.11.2011 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий справляється у виді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14.
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - залишити без руху.
Надати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя :
The court decision No. 51944790, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 231/1265/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: