Court ruling № 51944685, 19.04.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 0210/324/2012 Провадження № 22-ц/0290/1403/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Крижопільського районного споживчого товариства м. Крижопіль Вінницької області про відшкодування здійснених витрат на ремонт нежитлової будівлі, за апеляційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства м. Крижопіль Вінницької області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2012 року, встановив :

На ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2012 року, якою у забезпечення позову накладений арешт на нежитлове приміщення кафе Світанок, розташоване у смт. Крижопіль по вул. К.Маркса №72 та будівля до набрання рішенням законної сили залишена на зберіганні у позивача ОСОБА_2, в суді першої інстанції 10 квітня 2012 року одержана апеляційна скарга Крижопільського районного споживчого товариства.

В апеляційній скарзі зазначене товариство, яке не брало участь в час постановлення ухвали, посилається на те, що її копію одержали 09 квітня 2012 року.

Проте, з надісланих до апеляційного суду матеріалів убачається, що згідно поданої заяви копія оскаржуваної ухвали була видана представнику Крижопільського районного споживчого товариства 02 квітня 2012 року (а. 22).

Відтак, пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, який визначається правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, слід вважати заявником пропущеним, клопотання про поновлення строку не заявлено та причини пропуску в скарзі не наведені.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства м. Крижопіль

Вінницької області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від

28 березня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати Крижопільському районному споживчому товариству м. Крижопіль Вінницької області, для відома.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_3