Справа № 2-473/11 Провадження № 22-ц/0290/315/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Зайцев А.Ю. А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 січня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 372,37 грн.
ОСОБА_2 сплачено лише 47,20 грн., а тому слід доплатити судовий збір в сумі 325,17 грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільно процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити для оплати судового збору: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31215206700002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно :
The court decision No. 51944604, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-473/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: