Справа № 212/12076/2012 Провадження № 22-ц/0290/3128/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 79Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" листопада 2012 р. м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :
Судді доповідача : Чуприни В.О.
Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року, встановила :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до судового розгляду в залі №2 суду апеляційної інстанції на
09.11.2012р. на 10:00 годин, про що повідомити сторони.
Судді : підписи
The court decision No. 51943447, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/12076/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: