Court ruling № 51942402, 05.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2015 року Справа № 915/656/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 09.02.2014 р. № 3,

від позивача та третьої особи представники в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК,

01004, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул. К.Маркса, 34;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд,

55028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34-в,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю КАЇР-МИКОЛАЇВ,

54055, вул. Севастопольська, 66-б, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК (далі Банк) звернулося з позовом до іпотекодавця товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд (далі ТОВ БМУ-22 Миколаївводбуд) про звернення стягнення заборгованості за укладеним між Банком і третьою особою товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) КАЇР-МИКОЛАЇВ кредитним договором від 01.07.2008 р. № 05КБ/2008 у загальній сумі 16958251 грн. 69 коп. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.02.2008 р. № 250, укладеним з ТОВ БМУ-22 Миколаївводбуд, на забезпечення виконання грошових зобовязань ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ за вказаним кредитним договором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що Банком не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015 р., з урахуванням ухвали суду від 05.10.2015 р. про виправлення ухвали суду. Витребувані судом в указаній ухвалі суду матеріали необхідні для вирішення спору у справі.

Так, витребувані матеріали, зокрема належним чином засвідчені всі меморіальні ордери про надання кредитних коштів ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ, витяги з його позичкового та особового рахунків, є необхідними тому, що до позовної заяви додано лише частину меморіальних ордерів, а доданий витяг з особового рахунку ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ № 206263010000128.980.1 UAH (т.1, а.с. 41-44) належним чином не засвідчений.

Письмові пояснення щодо обставин справи, зокрема підстав нарахування відсотків, пені, 3 % річних, індексу інфляції у спірних сумах після настання строку виконання ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ зобовязань за кредитним договором, тобто після 07.02.2009 р., в тому числі вимог про стягнення пені, 3 % річних, індексу інфляції за прострочення сплати комісії; щодо незастосування при розрахунках пені положень ч.6 ст.232 ГК України; щодо обґрунтування строків позовної давності предявлення позовних вимог, необхідні для перевірки заперечень, указаних у відзиві ТОВ БМУ-22 Миколаївводбуд на позов та додаткових поясненнях до нього, а також у звязку з заявою відповідача про необхідність застосування до вимог строку позовної давності.

Ураховуючи викладене, що відсутні відомості щодо причин невиконання Банком вимог суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також, що у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання суду додаткових доказів та підготування пояснень, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати Банк подати обґрунтований розрахунок заборгованості з повернення ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ кредитних коштів, з відображенням усього руху щодо видачі кредитних коштів та погашення заборгованості по кредиту, оскільки такого розрахунку ні до позовної заяви ні в ході розгляду справи в суді не подано, а також подати належним чином засвідчену копію укладеного з відповідачем іпотечного договору, тому що додана до позовної заяви копія цього договору виготовлена неякісно і тому зміст умов, передбачених п.п.9.1 та 9.2 договору дослідити неможливо.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 20.10.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.09.2015 р., з урахуванням ухвали суду від 05.10.2015 р. про виправлення ухвали, та з урахування мотивувальної частини даної ухвали.

4. Направити публічному акціонерному товариству ВТБ БАНК для виконання ухвали суду дану, від 22.09.2015 р. та від 05.10.2015 р. про виправлення описки в ухвалі

Суддя Ю.М.Коваль.