Справа № 133/273/15-к
Ухвала
24 лютого 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого Судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.
з участю прокурора Скрицького Р.Л.
обвинуваченого ОСОБА_1
та потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятин
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014020170000620 від 17.11.2014 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014020170000620 від 17.11.2014 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудний Козятинському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду обвинувального акту та виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту на 10 год. 30 хв. 02 березня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Скрицького Р.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
24.02.2015
The court decision No. 51940421, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 133/273/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: