Справа № 202/3293/12
У х в а л а
"26" вересня 2012 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу ,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу , в якому просять постановити рішення суду , яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ "АВТО ПРОСТО" 34031,85 грн. боргу та судові витрати по справі.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення для доказування , а саме відсутні докази, що підтверджують факт укладення угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, оскільки в матералах справи відсутня довіреність на підставі якої діяла представник ТОВ "АВТО ПРОСТО" ОСОБА_6, вона відповідно ст.121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.
На підставі 121 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк, не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 51938577, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/3293/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: