номер провадження справи 6/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Запоріжжя
05.10.2015 Справа № 908/5060/15
За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі (вул. Вузівська, 2/1, м. Запоріжжя, 69001)
Про стягнення 59 923 грн. 84 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача 1: ОСОБА_1 дов. № 90/01/01-10 від 01.09.2015р.
Від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 365 від 03.09.2015р.
Від відповідача: не зявився
Розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя та Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі м. Запоріжжя, про стягнення 59 923 грн. 84 коп., суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачі просять стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення № 285/01 від 24.03.2000р., за період з жовтня 2012 року по червень 2015 року в сумі 59 923 грн. 84 коп.
Позивачі надали суду пояснення до позивної заяви від 05.10.2015р., в яких зазначили наступне: в розрахунку заборгованості до позовної заяви зазначено сальдо на початок місяця (жовтень 2012р.) в сумі 62 904 грн. 68 коп. Зазначена заборгованість стягнута за рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/4038/12. Сума 62 904 грн. 68 коп. відповідачем була частково сплачена в сумі 17 649 грн. 01 коп. Стягувана сума заборгованості в позовній заяві в розмірі 59 923 грн. 84 коп. за період з жовтня 2012р. по червень 2015р.станом на 05 жовтня 2015р. не сплачена відповідачем.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21197805 від 18.09.2015 року, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталі знаходиться за адресою: вул. Вузівська, буд. 2/1, м. Запоріжжя, 69001.
Ухвала про порушення провадження по справі від 18.09.2015 року направлялась відповідачу саме за цією адресою.
Поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали про порушення провадження у справі від 18.09.2015 року, який направлявся відповідачу на зазначену адресу.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
У звязку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 26.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.
Зобовязати КОЖНОГО з позивачів заздалегідь, але не пізніше 22.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 18.09.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників кожного з позивачів.
Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 22.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 18.09.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 51938211, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/5060/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: