Court ruling № 51938202, 01.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.10.2015
Case No.
908/3969/13
Document №
51938202
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 14/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 908/3969/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області, у складі головуючого - Сушко Л.М., суддів - Боєва О.С., Топчій О.А., розглянувши матеріали господарської справи та заяву ВАТ Запоріжжяобленерго про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рюрик (адреса 69037м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 42, кв. 11)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство ЕЛСІ (адреса - 69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 63 870, 46 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява, в якій Позивач просить суд видати наказ про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р., яким стягнути з ОСОБА_1 підприємства Рюрик на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 913, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. у звязку з перебуванням судді Смірнова О.Г. у відрядженні справу №908/3969/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.10.2015р. об 12 год. 30 хв.

Відповідно до Указу Президента України від 14.10.2014р. № 806/2014 установлено в Україні свято День захисника України, яке слід відзначати щорічно 14 жовтня.

Крім того, 05.03.2015р. Законом України Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України Верховна Рада України постановила доповнити ч. 1 ст. 73 вказаного Кодексу абзацом 9, відповідно до якого встановлено святковий і неробочий день 14 жовтня День захисника України.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне перенести судове засідання призначене на святковий і неробочий день 14.10.2015р. на робочий - 16.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ВАТ Запоріжжяобленерго про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13 призначити на 16.10.2015р. о 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати Заявника (Позивача) представити: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.

3. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Л.М. Сушко

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51938202 ?

Документ № 51938202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51938202 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51938202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51938202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51938202, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51938202, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 51938202 refers to case No. 908/3969/13

This decision relates to case No. 908/3969/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51938201
Next document : 51938203