номер провадження справи 10/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2015 Справа № 908/3204/14
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Молокозавод - ОЛКОМ", м. Мелітополь про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/3204/14
за позовом: Приватного підприємства "Молокозавод - ОЛКОМ", м. Мелітополь
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Зарічне, Мелітопольського р-ну, Запорізької обл.
про стягнення 55 750 грн. 69 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись статтями , 65, 89, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду на 15.10.2015 р. о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:
Позивачу:
документи, які підтверджують правовий статус підприємства; забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.
Відповідачу:
документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); при наявності заперечень - надати суду;в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.
Суддя Т.Г. Алейникова
The court decision No. 51938196, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3204/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: