№ 5193818, 03.03.2009, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
03.03.2009
Case No.
2-а-8215/08
Document №
5193818
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

h

справа № 2-а-8215/08

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хаюка С.М. ,

при секретарі - Савчук Є.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Приватної фірми "Лавіста"

про припинення юридичної особи,-

встановив:

У травні 2008 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду вказуючи, що відповідача приватну фірму "Лавіста" зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської Ради як юридичну особу, 18.02.1998року. Відповідач як платник податків знаходиться на обліку державній податковій інспекції у м. Житомирі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши поясенення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідача приватну фірму "Лавіста" зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської Ради як юридичну особу, 18.02.1998року

Відповідно до ст. п.1 ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі не пов"язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов"язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як убачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач до державного реєстратора не звертався та відомості про зміну юридичної адреси не подав.

Відповідно до ст.ст. 33,38 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців передбачається скасування державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності у випадках наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05..2003р., ст.ст. 9-11, 18, 71, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватну фірму "Лавіста" ( м. Житомир, вул. Театральна,9/5 ).Ідентифікаційний код № 25305781.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:С.М. Хаюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 5193818 ?

Документ № 5193818 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5193818 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5193818 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5193818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5193818, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 5193818, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5193818 refers to case No. 2-а-8215/08

This decision relates to case No. 2-а-8215/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5193817
Next document : 5373521