Court ruling № 51938171, 06.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 910/18104/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №910/18104/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 2 763 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. у справі №910/18104/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (код ЄДРПОУ 13490997, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31) 2 763,08 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят три грн. 08 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу та 1 780,71 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят грн. 71 коп.) витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку при зазначенні стягуваної суми страхового відшкодування, а саме: помилково зазначено повну суму пред’явленого до стягнення страхового відшкодування 2 763,08 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят три грн. 08 коп.) замість суми 2 693,08 грн. (дві тисячі шістсот дев’яносто три грн. 08 коп.), яка була фактично стягнута судом. Із мотивувальної частини рішення вбачається, що суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в частині стягнення суми 2 693,08 грн. Вартість послуг з миття автомобіля на суму 70,00 грн., яка включена до рахунку СТО, не відноситься до матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, і витрати на оплату цих послуг не пов’язані з відновленням автомобіля. Прямого причинного зв’язку між завданою майновою шкодою та цими витратами немає. У зв’язку з цим суд відмовляє у стягненні страхового відшкодування на суму 70,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. у справі № 910/18104/15 при зазначенні суми страхового відшкодування, а саме: замість суми 2 763,08 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят три грн. 08 коп.) слід читати 2 693,08 грн. (дві тисячі шістсот дев’яносто три грн. 08 коп.).

Суддя Т.В.Мойсеєнко