ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.10.2015р. Справа № 905/2240/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка
про стягнення 28526,52 грн
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 28526,52 грн.
Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:55 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати позивача надати докази, що підтверджують здійснення відповідачем оплати на суму 6873,48 грн.
Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 51938001, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2240/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: