ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.14р. Справа № 904/5857/14
За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк
про стягнення 41 514,75 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про стягнення 41 514,75 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.
Представники відповідача проти позову заперечують, надали додаткові пояснення по справі, відповіли на поставлені питання, у судовому засіданні надали клопотання про проведення звукової фіксації судового процесу та надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів .
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 23.10.14.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 51937752, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5857/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: