Court ruling № 51937650, 06.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 5023/5356/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддівКролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.02.2015р.та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р.у справі№ 5023/5356/11 Господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доКомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"простягнення коштів в сумі 14 956 864,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. у справі № 5023/5356/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника В.В. Скопенком, на підтвердження повноважень якого від імені Акціонерної компанії "Харківобленерго" надано довіреність № 01-42юр/3156 від 29.04.2015р.

В свою чергу зазначена довіреність підписана В.о. голови правління Акціонерної компанії "Харківобленерго" В.Г. Яворським, повноваження якого, на день подання касаційної скарги, не підтверджуються жодним документом.

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. у справі № 5023/5356/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова