ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Справа № 906/595/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015у справі№ 906/595/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомПриватного підприємства "Чудсервіс"доВільшанської сільської ради Житомирської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райагропромтехніка" про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:позивачаПрокопенко В.В.- дов. від 16.11.2014; Власнюк І.В. - дов. від 16.07.2015;відповідача третьої особине з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно) не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно)
ВСТАНОВИВ:
З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс" підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 906/595/14 Господарського суду Житомирської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "13" жовтня 2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Г. Мачульський
The court decision No. 51937612, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/595/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: