ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року Справа № 922/599/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського судувід16.07.2015у справі№922/599/15Господарського судуХарківської областіза позовомУправління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської областідо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод" 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністраціїтретя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4за участюпрокурора Дергачівського району Харківської областіпровизнання недійсним договору купівлі-продажу,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 51937527, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/599/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: