печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34258/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю слідчого Савки О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Безрука А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Безрук А.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Лавренюком М. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100150000333 від 28.02.2013, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ «Укргідроенерго» у період 2010 - 2014 років, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Установлено, що протягом 2010 - 2014 років посадовими особами ПАТ «Укргідроенерго» перераховано на розрахункові рахунки субпідрядних організації в тому числі ТОВ «Автомагістраль-Південь» (код ЄДРПОУ 34252469) у сумі понад 500 млн. грн. за здійснені роботи (послуги) та поставлені товарно-матеріальні цінності (на цей час роботи згідно з договорами виконано не у повному обсязі).
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів ТОВ «Автомагістраль-Південь» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
З матеріалів провадження вбачається, що для проведення позапланової виїзної ревізії ПАТ "НВО "Укргідроенергобуд" потрібні оригінали документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Автомагістраль-Південь» з ПАТ «Укргідроенерго».
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Безрука А.С. ,- задовольнити .
Надати слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Безрука А.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Автомагістраль-Південь» (код ЄДРПОУ 34252469, 65058, м. Одеса,вул. Романа Кармена, 21) з можливістю оригіналів документів, які стосуються виконання договірних зобов'язань їх сторонами, за період 2010 - 2014 років, пов'язаних із наданням послуг, робіт, постачанням товарів для будівництва та експлуатації Дністровської ГАЕС у складі трьох агрегатів, реконструкції електротехнічної частини обладнання блоку № 2 філії «Канівської ГЕС», а також виконання комплексу робіт з поставки обладнання, пусконалагоджування, введення в експлуатацію Кременчуцької, Дніпродзержинської та Каховської ГЕС, а саме щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Автомагістраль-Південь»з консорціумом «НВО «Укргідроенергобуд»(код ЄДРПОУ 33834660), ПАТ «Укргідроенерго»(код ЄДРПОУ 20588716) та іншими контрагентамиу вказаний період, а саме: укладених цивільних та господарських договорів (контрактів), товарно-транспортних та податкових накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт та послуг, рахунків-фактур, специфікацій, сертифікатів якості продукції та іншої документації, якою підтверджується виконання сторонами умов укладених договорів .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ТОВ «Автомагістраль-Південь» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/34258/15-к
Примірник 2 - слідчому Безруку А.С.
Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
The court decision No. 51935941, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/34258/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: