Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-н-77/11
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
03.10.2011 м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» від імені якого по довіреності діє цех телекомунікаційних послуг № 5 Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 22838086 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 936,38 ( дев'ятсот тридцять шість гривень тридцять вісім копійок) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укртелеком» від імені якого по довіреності діє цех телекомунікаційних послуг №5 Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 22838086 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 936,38 ( дев'ятсот тридцять шість гривень тридцять вісім копійок)
Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.
Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Укртелеком» від імені якого по довіреності діє цех телекомунікаційних послуг №5 Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 22838086 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 936,38 ( дев'ятсот тридцять шість гривень тридцять вісім копійок) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
The court decision No. 51934026, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-77/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: