АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7252/15 Головуючий 1 інстанції - Дем`яненко І.В.
Справа: № 630/629/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
2 жовтня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 8 вересня 2015 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 8 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.
Не погодившись із вказаною ухвалою 22 вересня 2015 року (здано до відділення поштового зв'язку 18 вересня 2015 року, згідно штампу на конверті) ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору.
При винесенні ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» без руху для сплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. судом допущено помилку в частині визначення суми судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 1218 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» необхідно залишити без руху та надати йому строк для оплати судового збору або надання оригіналу квитанції.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 8 вересня 2015 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит», що у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 51930521, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/5536/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: