АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7259/15 Головуючий 1-ї інстанції - Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/1570/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
30 вересня 2015 р. м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій» про скасування наказу №48 від 27.01.2015року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
08.09.2015року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Для застосування положень ч.3 ст.82 ЦПК України апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 51930049, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/1570/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: