Court ruling № 51929314, 05.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

05.10.15

Справа № 635/6672/15-ц

Провадження № 4-с/635/20/2015

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Нікішової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 неправомірною; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 провести заходи, передбачені ч.2, ч.3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, як вбачається із повідомленя Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області державний виконавець Бойчук Н.Р., в провадженні якої знаходилось виконавче провадження ВП № 47355682 з посади звільнена, державний виконавець Цинявська К.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Виходячи із положень статті 383 ЦПК, субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.383 УПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -