Справа № 635/8070/14-ц
Провадження № 2/635/186/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря Руденко Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особі: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання незаконними дій, визнання недійсними державного акту про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:
- ОСОБА_5 Держземагенства у Харківському районі Харківської області належним чином засвідчені копії документів:
1. надані ОСОБА_2 для оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області , площею 0,1152га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, серія ЯМ № 932712 ( в тому числі і документи щодо відсутності нерухомого майна на зазначеній земельній ділянці, виданого на імя ОСОБА_2 від 05.11.2012 року та зареєстрованого 27.11.2012 року.;
2.Надані ОСОБА_2 для здійснення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060 (в тому числі і документи щодо відсутності нерухомого майна на зазначеній земельній ділянці). Орган, який зареєстрував земельну ділянку - Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області. Дата державної реєстрації - 27.11.2012 року.
-У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів, які надані Продавцем для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 (від імені якої діяв ОСОБА_10М.) та ОСОБА_3 від 13.11.2013 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, реєстровий № 1227.
-У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 належним чином засвідчені копії документів, які надані Покупцем для укладання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4В від 10.02.2014 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 400..
Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_10 заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання.
Відповідно до ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши сторони, дійшов до висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскількі вказана інформація необхідна для зясування обставин справи.
Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати:
-ОСОБА_5 Держземагенства у Харківському районі Харківської області належним чином засвідчені копії документів:
1.надані ОСОБА_2 для оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області , площею 0,1152га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, серія ЯМ № 932712 ( в тому числі і документи щодо відсутності нерухомого майна на зазначеній земельній ділянці, виданого на імя ОСОБА_2 від 05.11.2012 року та зареєстрованого 27.11.2012 року.;
2.надані ОСОБА_2 для здійснення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку № 121/122 у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060 (в тому числі і документи щодо відсутності нерухомого майна на зазначеній земельній ділянці). Орган, який зареєстрував земельну ділянку - Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області. Дата державної реєстрації - 27.11.2012 року.
-У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів, які надані Продавцем для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 (від імені якої діяв ОСОБА_10М.) та ОСОБА_3 від 13.11.2013 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, реєстровий № 1227.
-У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 належним чином засвідчені копії документів, які надані Покупцем для укладання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4В від 10.02.2014 року (в тому числі і щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці) та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 400..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Сітбаталова
The court decision No. 51929207, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/8070/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: