643/12445/14-ц
2/643/4570/14
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд,-
Встановив:
ПАТ «ФЛАС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 51926677, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/12445/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: