Court ruling № 51926545, 24.03.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12117/13-к

Пр. №1-КП/643/49/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Шандула Л.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12013220140000422 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинувачених заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки висновок про винуватість обвинувачених в скоєнні злочинів в судовому засіданні не підтвердився, обвинувачені утримуються під вартою більш ніж 3 роки, крім того, БФ "Співдружність слов*ян" також клопоче про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачені обвинувачуються у скоєнні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років, таким чином, для запобігання спробам обвинувачених вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вони обвинувачуються, суд залишає запобіжний захід обвинуваченим без змін - тримання під вартою.

Що стосується посилань захисників на аналіз доказів показів потерпілих та свідків, які надані ними в судовому засіданні, як на підставу для зміни запобіжного заходу, суд зазначає, що аналіз доказів не може бути підставою для зміни запобіжного заходу, а їх належна оцінка буде зроблена судом в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Інші обставини, що зазначені в клопотанні, не є підставами для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на даному етапі судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених про зміну запобіжного заходу - відмовити, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.03.2014