Decision № 5192513, 18.03.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№2-552/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області до ОСОБА_1 Про стягнення вартості електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 31 січня 2008 року в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією , в розмирі 3798, 13грн., мотивуя свої вимоги наступним.

Відповідач згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 є користувачем електричної енергії.

Комісія позивача 13 квітня 2007 року при перевірки ОСОБА_2 користування електричною енергією населенням по місту проживання відповідача, встановила порушення вказаних "Правил ", а саме у відповідача було знайдено порушення умов монтажу з метою зниження показів приладу обліку, а саме розірвання ввідного та нульового проводів на горищі і склала акт за № 407170.

Відповідно до ст.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення відповідачу нараховано до сплати за спожиту електроенергію 3798, 13 грн., але в ході розгляду справи відповідач сплатив у добровільному порядку 2280 горн.63 коп., в зв'язку з чим позивач уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1517 грн.50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього 1517 грн.50 коп.

Заслухав відповідача, який визнав позовні вимоги , дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в полному обсязі.

Судом встановлено , що сторони знаходяться в договорних відносинах а саме : позивач поставляє електричну енергію , а відповідач повинен сплачивати спожиту електроенергію, що убачається з особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6-7), також встановлено, що актом № 407170 від 13 квітня 2007 року комісія позивача встановила порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією , а саме було встановлено ,

що мав місце розірвання ввідного та нульового провогдів на горищі будинку позивача (а.с.4).

Суд вважає , що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме згідно зі ст. 53 вказаних "Правил" "В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией , в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Акт считается действительным , если его подписали три представителя энергопоставщика".

Вказаний акт підписан трьома представниками позивача, відповідач ОСОБА_1 від підпису акту відмовився, але суд вважає акт дійсним, так як акт відобразив спосіб порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією і підписан трьома представниками позивача.

Суд також вважає , що нарахована позивачем сума 3798 грн.13 коп до сплати відповідачу за спожиту електроенергію 21134 квт\ч (а.с.5)відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулівання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782\12656 із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 8 лютого 2007 року, тобто з відповідача слід стягнути 1517 грн.50 коп.- остаток суми з нарахованої суми в розмірі 3798 грн.13 коп., з якої відповідач сплатив 2280 грн.63 коп . у добровільному порядку, що убачається з уточнення до позовної заяви (а.с.23 ) та квітанцій по сплаті вартості електроенергії (а.с.24).

Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 294 ЦПК України , ст.526 ЦК України , Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж вартість необлікованої спожитої електроенергії в сумі 1517(одна тисяча п'ятсот сімнадцять) грн.50 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ"Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, 30(тридцать)грн.00 коп. за інформаційно-техничне забезпечення розгляду судової справи та за судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорск, МФ0334141, ЗКПО 00131127 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення після чого подати апеляційну скаргу в 20 -денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в апорядку ч.4ст.294 ЦПК України.