Справа № 625/122/15-ц
Провадження № 2-во/625/10/15
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2015 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість повернення заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд винести зміни до виконавчого листа №625/122/15-ц, виданого 26 травня 2015 року Коломацьким районним судом Харківської області, зазначивши в ньому відомості стосовно дати народження та місця навчання дитини.
В цей же день 05 жовтня 2015 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про повернення їй вище вказаної заяви
За правилами, визначеними п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява має бути повернутою у разі подання до відкриття провадження у справі відповідного клопотання про повернення заяви.
Взявши до уваги вищевикладене, а також те, що до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала клопотання про повернення їй заяви, приходжу до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали,а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалив
Суддя М. О. Скляренко
The court decision No. 51925039, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 625/122/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: