УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2011/13297/12
Провадження № 6/638/410/15
06.10.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу Державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження в порядку статті 376 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року Державний виконавець Дзержинського відділу Державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в порядку статті 376 ЦПК України про примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Харків, пр.-т. Леніна, 80, кВ. 41.
06.10.2015 року, до початку розгляду справи по суті, з боку державного виконавця надійшла заява про повернення подання.
Суд, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому позову.
Крім цього, згідно частини 5 статті 121 ЦПК України сторонам розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для поверенення заяви.
Керуючись ст.11, ч.1 п.3 ст.121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Дзержинського відділу Державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження в порядку статті 376 ЦПК України - повернути.
Копію ухвали надати державному виконавцю для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 51922849, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2011/13297/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: