справа № 619/5608/14-ц
провадження 2/619/231/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення користування житловим приміщенням та надвірними будівлями , які належить на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Лужок, вулиця Папаніна, буд. № 7.
02 березня 2015 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було зупинено, у звязку з призначенням судово-технічної експертизи, проведення якої доручили експертам ХНІДІСЕ ім. Бокаріуса.
16 червня 2015 року справа була повернута до суду без проведення судової будівельно-технічної експертизи, тому суд поновлює провадження у справі.
Суд відновлює провадження у справі з наступних мотивів.
Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.
Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями .
Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 12 годин 00 хвилин на 17 липня 2015 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Жорняк
The court decision No. 51922408, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 619/5608/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: