Справа № 614/982/15-п
3/614/293/15
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.12.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ФГ ОСОБА_1 М, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2
за ст.163-1ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №511289 від 07.09.2015р. вбачається, що при проведенні документальної виїздної позапланової перевірки ФГ "ОСОБА_1 М" встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 10762грн.; заниження фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 3932,60 грн.; чим порушив п.198.1, п.198.6 ст.198; п.302.1 ст.302 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та довоненнями.
Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №511289 (арк.с.3), висновком (арк.с.4), актом про результати перевірки (арк.с.5-8).
В суді ОСОБА_1 вину визнав..
Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.163-1ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави (рахунок отримувача:31111106700105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;3066113076;Судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
The court decision No. 51922129, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 614/982/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: