У Х В А Л А
Справа № 569/11989/13-к
03 жовтня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді Бердія М.А.,
суддів Харечка С.П., Тимощука О.Я.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю прокурора Ониськевича А.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.
В судові засідання не зявляються свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дату, місце та час розгляду справи повідомляються належним чином. За відсутності свідків розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку застосувати до свідків привід через органи міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2014 року свідків:
-ОСОБА_3, яка проживає Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, 138/2.
-ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_1.
-ОСОБА_5, який проживає Волинська область, м.Горохів, вул. Кн.Володимира, 59
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Волинського УМВС України у Волинській області, начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розяснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору м. Рівне - для контролю.
Головуючий суддя Бердій М.А.
Судді Харечко С.П.
ОСОБА_6
The court decision No. 51921059, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/11989/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: