Справа № 566/1160/15-ц
У Х В А Л А
"06" жовтня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Лободзінський А.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про припинення права на частку у спільному майні сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладени у статтях 119-120 ЦПК України або не спалчено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 51920673, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 566/1160/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: