Court ruling № 51920166, 03.03.2015, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/275/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гощанський сортонасінневий завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гощанський сортонасінневий завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до вимог п.п.3, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві має бути чітко зазначений зміст позовних вимог, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві позивачем викладено обставини, якими він обґрунтовує підстави звернення до суду, однак при цьому чітко не визначено позовних вимог та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Крім того позовна заява не містить переліку документів, які додано до заяви.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гощанський сортонасінневий завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя