Decision № 5191983, 06.11.2008, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.11.2008
Case No.
2-2200/08
Document №
5191983
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-2200/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 листопада 2008 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання. В позові зазначає, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. З курсантом ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Розділ 3 договору передбачає підстави для відшкодування фактичних витрат на підготовку, а розділ 4 передбачає порядок відшкодування особою фактичних витрат на підготовку.

Наказом начальника ЗЮІ ДДУВС від 17.01.2008 р. № 6 о/с ОСОБА_1 відрахований з інституту відповідно до положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України та звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст..63 п.”є” (за порушення дисципліни).

За позовом позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету вартість навчання в сумі 5965,06 грн. та судові витрати, а також витрати на повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. З відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 571 від 25.11.2007 р. Наказом № 6 о/с від 17.01.2008 р. ОСОБА_1 було відраховано з інституту та звільнено з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України за ст..63 п. «є» (за порушення дисципліни).

П.2.3.6 договору про підготовку фахівця передбачено, що особа зобов»язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з триманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

П.3.1 договору передбачає дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв»язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни.

Згідно п.4.2 та п.4.3 договору у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується в порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно довідки до розрахунку вартості навчання в Запорізькому юридичному інституті ДДУВС фактичні видатки на утримання ОСОБА_1 за відповідними видами забезпечення складають 5965,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов.

На підставі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, витрати на оголошення у пресі та на направлення відповідачу телеграми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, Указом Президента від 23.01.1996 р. № 77, Постановою КМУ № 992 від 22.08.1996 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р/р 352250002003234 5965 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування вартості навчання, судовий збір в сумі 59,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., 148,77 грн. за повідомлення відповідача про розгляд справи, разом 6 203, 48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 5191983 ?

Документ № 5191983 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5191983 ?

Дата ухвалення - 06.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5191983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5191983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5191983, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5191983, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5191983 refers to case No. 2-2200/08

This decision relates to case No. 2-2200/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5191982
Next document : 5191986