Справа № 544/1374/15-ц
№ пров. 2-н/544/126/2015
Номер рядка звіту 6
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
05 жовтня 2015 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
В с т а н о в и в:
Обласне комунальне виробниче теплове господарство «Лубнитеплоенерго» звернулось до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або повернення заяви, не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 96-97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою заяву Обласного комунального виробничого теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Нагорна
The court decision No. 51919085, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 544/1374/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: