Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49
Справа №3-1627/2010
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Мирінвестресурс»,
за ст.124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
09.12.2010 року о 19 год. 55 хв. на а/д Любівщина-Ярмаки-Петрівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем PORSHE CAYENNE TURBO н/p L-IS3883, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду (стовбур дерева), чим порушив п.12.1 ПДР України. В результаті даної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року (а.с.1), протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-6), його письмовими поясненнями (а.с.7).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 124 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 33111336700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м.Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Вилучене посвідчення водія повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 51918694, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1627/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: