Справа № 2-2086/11
У Х В А Л А
09 лютого 2011 року
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
не додано до позовної заяви оригіналу розписки від 23.07.2010 року.;
згідно до п.п. «а» п.1 ст. 3 Декрету КМУ«Про державне мито» розмір ставки судового збору із позовних заяв, що подаються до суду становить 1 % ціни позову, а тому позивачем не довнесено кошти по оплаті судового збору в розмірі 320 грн.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 26 лютого 2011 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі- 320 грн. на р/р 31413537700002; МФО 823016; Код бюджетної класифікації 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду справи ; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; ідентифікаційний код : 24145329, міськфінуправління, надавши до суду квитанцію та оригінал розписки від 23.07.2010 року.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 51917329, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2086/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: