№ 51917294, 08.08.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6284/13-п

Номер провадження 3/404/1821/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП Профіт-Ленд ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року інспектором Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 складений протокол, в якому зазначено, що при перевірці ПП Профіт-Ленд директором ОСОБА_1, нібито допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року, в результаті чого завищено податковий кредит у сумі 11409 грн., занижено податок на додану вартість у сумі 11409 грн., завищено валові витрати у сумі 57045 грн. та занижено прибуток у сумі 11979 грн.

В акті від 26.06.2013 року зазначено, що перевіркою встановлено порушення ПП Арзаміт п.138.2, п.138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 5269 грн., в тому числі: за 1-й квартал 2012 року на суму 2580 грн., за 4-й квартал 2012 року на суму 2689 грн., також встановлено порушення п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 5018 грн., в тому числі: за січень 2012 року у сумі 2457 грн., за листопад 2012 року у сумі 1561 грн.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що посилання інспектора ОДПІ України в Кіровоградській області на обставини, зазначені в протоколі та в акті від 26.06.2013 р. № 111/22-5/31562841 є безпідставними, а саме: документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між ПП Арзаміт та ТОВ Бентлі, ТОВ Євро-Транс 2007, відсутні.

Суд находить, що вина ОСОБА_3 не доведена і відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вина посадових осіб ПП Арзаміт, ТОВ Бентлі та ТОВ Євро-Транс 2007 не доведена, відповідних документів (рішення судів) стосовно визнання договорів нікчемними та вироку суду про притягнення винних осіб за злочини, на які посилається інспектор, відсутні, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ПП Арзаміт ініціював процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки № 111/22-5/31562841 від 26.06.2013року, складений Кіровоградською ОДПІ на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності його винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4