Court ruling № 51910021, 01.09.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11585/14-ц

Провадження № 6/369/143/15

УХВАЛА

Іменем України

01.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі ї

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане подання державного виконавця про примусове входження до житла боржника слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно божника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання, призначені на 09 год. 20 хв. 30.07.2015 року, на 11 год. 00 хв. 17.08.2015 року та на 11 год. 30 хв. 01.09.2015 року, державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Тому, на підставі вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що державний виконавець повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас