Справа № 369/3704/15-ц
Провадження № 2/369/1995/15
УХВАЛА
Іменем України
08.04.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2015 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1ст.120 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не надано достатньої кількості копії,для всіх заявлених сторін.
За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 51909680, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/3704/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: