"03" червня 2015 р. Справа № 363/1654/15-п
Україна
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Димерська , вул. Жовтнева , 12 , не працюючого
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року о 12-30 год. у с. Рудня Димерська по вул. Жовтнева гр-н ОСОБА_1 справляв природні потреби у невідведених для цього місцях / на зупинці громадського транспорту / , чим вчинив дрібне хуліганство .
Гр-н ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними матеріалами.
Такими діями гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,279,283,285, КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення відповідно до ст. 173 КПаП України у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 гривня.
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , м. Вишгород , КБКД 21081100, Банк : ГУ ДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 37868556, р/р 31417542700244.
Стягнути з ОСОБА_1 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору , що становить 36,54 грн.
Реквізити платежу: Код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556, р/р 31215206700243,
Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ ,МФО (код банку одержувача): 1018, Класифікація доходів бюджету: 22030001
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
The court decision No. 51909040, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 363/1654/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: