ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6410/15-ц
Провадження № 2-н/362/366/15
У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за заборгованість за надані телекомунікаційні послуги,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить її задовольнити.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року заяву залишено без руху.
29 вересня 2015 року в строк від заявника надійшла про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки в частині зазначення в заяві повної адреси боржника та надання суду довіреності, яка відповідає вимогам законодавства України заявником так і не були усунуті, оскільки в адресі відсутнє посилання на номер будинку та квартири особи боржника.
Вирішення питання про запит суду про зясування адреси божника можливе лише у позовному провадженні.
За таких обставин заява, в порядку ч. 2ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за заборгованість за надані телекомунікаційні послуги вважати неподаною.
Заяву з усіма додатками повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяК.В. Медведєв
The court decision No. 51909016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/6410/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: